Kritik am Meyers-Briggs-Persönlichkeitsmodell

Ich studiere derzeit Persönlichkeitstheorien im College und bin endlich an einem Punkt angelangt, an dem ich bewusst einschätzen kann, was ich an dem immer beliebten Meyers-Briggs-Persönlichkeitsindikator immer als „aus“ empfunden habe. Wenn Sie es noch nie versucht haben, führen Sie einfach eine schnelle Suchmaschine durch. Es gibt Hunderte von ihnen da draußen zur Auswahl.

Nach Angaben der Meyers and Briggs Foundation ist der Zweck dieses speziellen Tests die von C. G. Jung beschriebene Theorie der psychologischen Typen verständlich und nützlich im Leben der Menschen zu machen. Das Wesentliche der Theorie ist, dass viele scheinbar zufällige Variationen im Verhalten tatsächlich recht geordnet und konsistent sind, was auf grundlegende Unterschiede in der Art und Weise zurückzuführen ist, wie Individuen ihre Wahrnehmung und ihr Urteilsvermögen bevorzugen. (TMBF, 2018)

Mein Ergebnis war 'INTJ', das in folgende Dimensionen unterteilt ist:



Introvertiert: 44% - Intuition: 62% - Denken 25% - Richten 19%

Jedes Mal, wenn ich diese Art von Test in der Vergangenheit gemacht habe, bekomme ich etwas anderes. Es scheint mir, dass die Bewertung weitgehend von der Häufigkeit bestimmter Fragen abhängt. Ich erinnere mich zum Beispiel an viele Fragen zu meinen sozialen Neigungen und der Art und Weise, wie ich versuche, die Welt zu verstehen. Es würde nur Sinn machen, dass meine Ergebnisse (introvertiert / Intuition) die Fragen widerspiegeln, die mir gestellt wurden. Dies mag zwar für die Gültigkeit des Inhalts sprechen, aber ich habe immer noch das Gefühl, dass es nicht genug Nachforschungen über den Rest meines Charakters oder meines Lebens gab.

Meine Hauptkritik an diesem Test ist, dass er (1) eine viel größere Stichprobe von Fragen und (2) mehr Varianz zwischen den Arten der gestellten Fragen enthalten sollte. Darüber hinaus scheint der introvertierte MBTI-Score den Scores, die ich in der Big 5-Persönlichkeitsdimension der Extroversion erhalten habe, die normalerweise irgendwo in den 50er Jahren liegt, sehr ähnlich zu seinth Perzentil. Aber wenn man sich die MBTI-Ergebnisse ansieht, könnte man schließen, dass ich besonders introvertiert bin, während die Big 5-Skalen sagen würden, dass ich aus einer zufälligen Gruppe von 100 Personen heraus wäre Mehr introvertiert als 50 von ihnen sowie extrovertierter als die restlichen 50. Wir können dies als mäßig sozial bezeichnen - was zufällig der Fall ist.

So geht's: Die meisten Fragen im Zusammenhang mit Introversion oder Extroversion berücksichtigten keine modernen Methoden zur Interaktion mit Menschen wie die Verwendung von sozialen Medien, Text und E-Mail. Ein Großteil der Sprache wurde um traditionelle Konzepte des Sozialverhaltens herum entworfen.

Nachdem ich meine MBTI-Prozentwerte addiert habe, erhalte ich eine scheinbar willkürliche Summe von 150%. Es wird deutlich, dass der MBTI nicht die gleichen Messskalen verwendet, die Sie normalerweise beim Vergleich von Merkmalen mit den Testergebnissen der Durchschnittsbevölkerung sehen würden. Sie behaupten, diese Zahlen geben das Kontinuum an, wie stark Merkmale von 0 bis 100 ausgedrückt werden, wobei 0 der Mittelpunkt zwischen einer bestimmten Persönlichkeitsdimension ist.

Extroversion 100 ------- 0 ------- 100 Introversion

Wenn 25 von 60 Fragen aus dem Quiz auf sozialem Verhalten beruhen, wird diese Messmethode ungültig, da andere Merkmale nicht die gleiche Chance haben, so gründlich untersucht zu werden. Was macht die verbleibenden 56% aus, die andernfalls auf eine stärkere Tendenz zur Extroversion hinweisen könnten? Was bedeutet es, nur introvertiert zu sein und dennoch nur eine niedrige Punktzahl von 44 von 100 zu erreichen? Wie registriert sich letztendlich etwas unter 50 in beiden Domänen?

Ich möchte auch einige der in meiner Bewertung verwendeten Begriffe zerlegen. So wie ich es verstehe, gibt es ungefähr ein Dutzend andere Ergebnisse, die Menschen erhalten können, wie ENFJ, INTP, ENFP usw. Jedes dieser Akronyme enthält einige Aspekte der Persönlichkeit, die sich nicht in meiner Punktzahl widerspiegeln. Zum Beispiel steht das „P“ in ENFP für „Wahrnehmung“ (Butt & Heiss, 2018). Wo hätte ich die Möglichkeit gehabt, in dieser Dimension gemessen zu werden? Bin ich nicht auch ein Wesen der Wahrnehmung? Nach meinen Ergebnissen habe ich eine gewisse Fähigkeit zu denken und zu urteilen, aber die Wahrnehmung war einfach nicht Teil des Pakets. Interessanterweise, wenn ich an Menschen denke, die es sind scharfsinnigIch betrachte solche Leute als etwas intuitiv auch.

Vielleicht soll dieser Test uns etwas über unsere erzählen am definierendsten Eigenschaften. Trotzdem müsste ich nicht zustimmen. Nach meiner Punktzahl bin ich im Vergleich zu den anderen Merkmalen unverhältnismäßig intuitiv. Ich bin mir nicht sicher, was dies aus wissenschaftlicher Sicht bedeutet. Nach so vielen Jahren der Selbstprüfung würde ich die Breite meines Charakters niemals als auf etwas wie Intuition beruhend beschreiben, wie ich es verstehe. Wenn Sie so wollen, stoßen wir auf ein Konstrukt oder einen geladenen Begriff, bei dem alle möglichen seltsamen Probleme auftreten ...

Nehmen wir an, Intuition ist mit nur wenigen Synonymen eine Frage von „Einsicht“ oder „Instinkt“. Wenn ja, was sind die Hauptunterschiede zwischen Einsicht / Instinkt und Denken / Urteilen? Man könnte sagen, dass einer spontan und unerbittlich ist, während der andere etwas ist, über das wir im Allgemeinen die Kontrolle haben. Wir müssen aber auch behaupten, dass Persönlichkeit etwas ist, das als eine Reihe von Verhaltensweisen beschrieben werden kann, mit denen wir ein gewisses Maß an Entscheidungsfreiheit haben. Um endlich zum nächsten Teil dieses Aufsatzes überzugehen, wollen wir sehen, was Carl Jung über 'intuitiv' zu sagen hat.

Neben den Tendenzen zur Extroversion und Introversion glaubte Jung, dass die Hauptfunktionen der menschlichen Persönlichkeit das Denken, Fühlen, Wahrnehmen und Intuitieren beinhalteten. (Friedman & Schustack, 2013). Intuition ist nach Jung die Funktion, sich selbst zu fragen 'Woher kommt es und wohin geht es?'. Dies scheint die grundlegendste Abstraktion zu sein, die ein menschlicher Geist heraufbeschwören kann. Ganz zu schweigen davon, dass dies der allgemeinsten Definition von Intuition, die es gibt, direkt widerspricht die Fähigkeit, etwas instinktiv zu verstehen, ohne dass bewusstes Denken erforderlich ist (Oxford Dictionary, 2018).

Um zu messen, inwieweit diese Funktionen einzeln ausgedrückt werden, müssen wir sie richtig definieren. Wie können wir einen Weg finden, über etwas zu sprechen, wenn wir alle unterschiedliche Definitionen verwenden? Genauer gesagt, wie können wir die Intuition operativ definieren und messen, ohne auch die Terminologie in Bezug auf Wahrnehmen, Wahrnehmen und Fühlen zu verwenden?

Ich habe keine andere Wahl, als zu dem Schluss zu kommen, dass sich diese Definitionen viel zu stark überschneiden. Ich verzichte in Zukunft aus irgendeinem Grund außerhalb des Bereichs der Unterhaltung respektvoll auf diese Methode. Man könnte argumentieren, dass es nur darum geht, Jungs Definition zu akzeptieren, aber ich muss behaupten, dass seine Definition nicht aussagekräftiger über Persönlichkeit oder Verhalten ist als jeder herkömmliche Begriff von Intuition.

Schlussbemerkung

Ich gönne weder denen, die diese Persönlichkeitsskala verwenden möchten, noch möchte ich jemanden davon abhalten, möglicherweise einen Wert daraus zu finden, während er sich um Selbstverbesserung bemüht.

Umfrage

Angenommen, einige von Ihnen haben den Test bestanden, wie würden Sie Ihre Wertung beschreiben?

  • Überhaupt nicht genau
  • Etwas genau
  • Genau
  • Sehr akkurat

Verweise

Butt, J. & Heiss, M. (2018) ENFP. Extravertiertes intuitives Gefühlsempfinden. Abgerufen von http://www.humanmetrics.com/personality/enfp

Friedman, H. S., Schustack, M. W. (2013). Persönlichkeit: Klassische Theorien und moderne Forschung, Vitalsource für die Kaplan University, 5. Auflage. [Kaplan]. Abgerufen von https://kaplan.vitalsource.com/#/books/9781269309431/

Oxford Dictionary (2018) Intuition. Abgerufen von https://en.oxforddictionaries.com/definition/intuition

TMBF (2018) MBTI-Grundlagen. Abgerufen von http://www.myersbriggs.org/my-mbti-personality-type/mbti-basics/home.htm?bhcp=1